美法庭就一具里程碑意义的同性婚姻案例进行听审
爱白网讯 马萨诸塞州goodridge向公众卫生部争取婚姻权的诉讼将会于周二在最高审判庭（终审庭）的全体法官前进行论辩，这将是马萨诸塞州法律作出的最后定论。
因为案子已在州立法庭提起诉讼并且依靠州立宪法作为论据，所以裁决结果不能向联邦最高法院上诉。就此而论，同性婚姻合法化正掌握在马萨诸塞州（注：bay state为马萨诸塞州的别称）的法官手中。
由男女同志辩护人组织（glad）于2001年4月提起，这次诉讼为7对同性伴侣向马萨诸塞不平等的婚姻法进行抗争。
以新英格兰为基地的glad组织曾就佛蒙特州baker的一宗案子起诉州政府，令到州最高法院以不合宪法宣布佛蒙特州的婚姻法无效。尽管在胜利中遇到的一点小挫折，然而，佛蒙特的法官已经下令该州立法院在一个合理的期限内就不平等的内容进行修正。取得进展的是产生了佛蒙特州民事婚约，一个相当于佛蒙特州婚姻法精确的复制品的只适用于同性恋的婚姻制度。可以想象，马萨诸塞州的法庭可以按照佛蒙特州的先例处理尚未符合合法条件的同志婚姻，并下令立法院结束这方面的歧视。
当然，法官也可以否决goodridge的原告，但是对于马萨诸塞州的法院来说作出一个反对同性恋的裁决与以往却不相称，因为前几年已经承认了一个女同志配偶作为非血亲母亲的关系以及男同志或女同志的收养权。
州政府关于平等婚姻的抗辩的依据立足于异性恋婚姻与生儿育女之间，尽管两者并无不可动摇的关系。尽管低级法院的法官thomas connolly在去年五月的判决时接受了这一站不住脚的理论观点，但他不得不承认许多同志家庭都有抚养儿子反而很多异性恋家庭却不那么做。在男、女达到性成熟的年龄时，婚姻不应该就男性和女性的性别作出限制。
在connolly法官的裁决之后，glad同时向州上诉法庭和最高审判庭提出上诉，并请求高级法院可以将此例案件豁免中间程序而放入快速轨道办理。去年9月，终审庭同意直接听审goodridge一案，砍掉了追诉的一系列法律行动从而使原告节省了将近一年的时间。
而在去年夏天，立法院领袖通过使用一机动的策略枪毙掉了一项在州立宪法容许下禁止同性恋婚姻的议案，虽然在保守派的反对下，终审庭裁定这一策略的使用是非法的。
因此，现在的情势是从周二开始最后的一决胜负，并且最终在今年夏天作出最后的判决。glad说，通常终审庭要在3到4个月的口头辩论后才作出裁决。
gina smith, （左）和她的同志伴侣 heidi norton（右）在听完辩论后。
linda davies, （左）和她的同志伴侣 gloria bailey（右）在听完辩论后。
爱白独家译文 未经许可 请勿转载